導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 化工安全論文>>正文

基于動(dòng)態(tài)力學(xué)分析方法的催化劑生產(chǎn)廢粉改性瀝青性能研究

文檔作者：姜寶豐文檔來源：中石化南京催化劑有限公司		更新日期： 2026年05月27日	點(diǎn) 擊數(shù)：
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大小： 3.42 MB 共7頁	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共7頁]

本文件共7頁，如需編輯使用，請下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：3.42 MB 共7頁文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

上一篇：青海湖北部沖積扇沉積特征、演化過程及控…

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

2023年4月石油瀝青PETROLEUM ASPHALT 第37卷第2期
基于動(dòng)態(tài)力學(xué)分析方法的催化劑生產(chǎn)
廢粉改性瀝青性能研究
姜寶豐
（中石化南京催化劑有限公司，南京211500）
摘要：為了實(shí)現(xiàn)催化劑廢粉（CWP）的再利用，對CWP進(jìn)行預(yù)處理，通過一定工藝制
備改性瀝青，通過動(dòng)態(tài)力學(xué)分析（DMA）方法，結(jié)合抗老化性能、瀝青集料粘結(jié)性試驗(yàn)
以及常規(guī)性能試驗(yàn)研究了CWP對石油瀝青性能的影響。研究結(jié)果表明：當(dāng)CWP摻入比例為
2%～8%時(shí)，石油瀝青抗車轍因子增大，不可恢復(fù)柔量減小，低溫勁度模量增大，蠕變速率
減小，SPI值減小，PR值增大，接觸角與黏附功增大，軟化點(diǎn)增大，針入度與延度減小。
可見CWP作為改性劑可以通過增稠石油瀝青的方式，明顯提升石油瀝青高溫抗剪切變形能
力和抗老化能力，對石油瀝青與集料粘附性有一定程度提升，但是會(huì)對瀝青低溫抗裂性能產(chǎn)
生一定幅度的不利影響。
關(guān)鍵詞：催化劑廢粉瀝青改性劑流變性能黏附性能
催化劑在石油煉制、有機(jī)合成、制藥以及三
廢處理等領(lǐng)域都有著不可或缺的作用。因?yàn)榻^大
多數(shù)催化劑為固體物料，其生產(chǎn)中存在擠壓、沖
擊等過程，所以不可避免地會(huì)產(chǎn)生一定量的固體
粉末。其中，分子篩催化劑生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的細(xì)
粉（以下簡稱CWP）便是其中的問題之一，
CWP粒徑絕大部分分布在0～100μm之間，其
主要成分是二氧化硅、氧化鋁以及少量的其他金
屬氧化物，這些細(xì)粉當(dāng)前并沒有得到有效的資源
化處理與應(yīng)用，不僅浪費(fèi)了資源，還會(huì)對土壤、
水以及大氣產(chǎn)生污染。
隨著我國高速公路的持續(xù)高速發(fā)展，車轍成
為我國路面最常見的問題之一，當(dāng)前，解決此問
題的主要方式是用熱塑性樹脂類改性劑對石油瀝
青進(jìn)行改性以增強(qiáng)瀝青混合料的高溫抗車轍性
能，這些熱塑性樹脂中，苯乙烯－丁二烯－苯乙
烯嵌段共聚物（SBS）的使用最為普遍并且使用
效果最佳，但SBS改性瀝青存在成本高昂以及
生產(chǎn)工藝復(fù)雜等缺點(diǎn)。因此，尋找成本低廉且改
性工藝簡單的改性劑替代SBS對石油瀝青進(jìn)行
改性具有重要的意義。近年來國內(nèi)外科研工作者
利用膨潤土、硅藻土、高嶺土與凹凸棒石黏土等
天然無機(jī)物對石油瀝青進(jìn)行改性并且取得了一定
的成績[1-6]。CWP化學(xué)組成上和膨潤土、高嶺
土等無機(jī)物類似，因而其作為石油瀝青改性劑也
就存在了可行性。本研究基于DMA法，結(jié)合抗
老化性能、瀝青－集料黏附性能及常規(guī)性能全面
分析CWP用作道路瀝青改性劑的可行性。
1實(shí)驗(yàn)與材料
1.1主要原料
實(shí)驗(yàn)所用基質(zhì)瀝青為韓國SK公司生產(chǎn)的
AH-90基質(zhì)瀝青，其基本性質(zhì)如表1所示；實(shí)
驗(yàn)所用CWP在中國石化催化劑有限公司某種分
子篩催化劑生產(chǎn)過程中收集。
1.2催化劑廢粉預(yù)處理
為了防止CWP結(jié)塊，將收集到的催化劑廢
粉置于120℃烘箱均勻鋪展開，烘干5h，烘干
后利用振動(dòng)篩篩分出其中小于100μm的部分，
將其中因?yàn)榻Y(jié)塊等原因大于100 μm的部分研磨
至小于100μm，烘干及篩分后CWP的密度及表
收稿日期：2022-11-24
作者簡介：姜寶豐，男，（1983一），碩士，高級工程師，
研究方向：催化劑制備技術(shù)研究以及催化劑廢棄物資源化
利用等，授權(quán)專利數(shù)篇。
20
面性質(zhì)見表2。
1.3催化劑廢粉改性瀝青制備
在140℃溫度下，將AH-90基質(zhì)瀝青加熱
至熔融狀態(tài)，分別加人2.0wt%、4.0wt%、
6.0wt%和8.0wt%的已處理催化劑廢粉，3000
r/min高速剪切1h制備得到催化劑廢粉改性石
項(xiàng)目針人度/（10-1mm）軟化點(diǎn)/℃
數(shù)值87
表2烘干及篩分后CWP的密度及表面性質(zhì)
項(xiàng)目 堆密度/ 比表面積/ (g : cm-3)
數(shù)值0.59
多應(yīng)力重復(fù)蠕變試驗(yàn)（MSCR）：對瀝青原
樣在兩個(gè)應(yīng)力條件下開展MSCR試驗(yàn)，第1階段
加載應(yīng)力為0.1kPa，第二階段應(yīng)力為3.2kPa。
每個(gè)階段加載循環(huán)10次。本次試驗(yàn)分別選取58
℃，64℃，70℃三個(gè)溫度點(diǎn)開展試驗(yàn)。試驗(yàn)參
數(shù)：采用平行板加載，平行板直徑Φ25mm，試
驗(yàn)間距 1 000 μm。
瀝青－集料黏附性試驗(yàn)：本研究基于表面自
由能理論[8-9]，以蒸餾水、乙二醇與甲酰胺為標(biāo)
準(zhǔn)溶液，根據(jù)Young-Dupre方程（1），將其與
熱力學(xué)理論結(jié)合，推導(dǎo)出瀝青與集料的黏附功計(jì)
算公式（2）。三種溶液的表面能參數(shù)來源于文
獻(xiàn)［10-11］，石灰?guī)r集料表面自由能參數(shù)來自
于文獻(xiàn)[12] 。
=LW+2V.-
AGsL=2(VV+VSE+Vsyt)
=-WSL
式（1）中：LW為表面自由能的非極性分
量，為表面自由能的堿性分量，_為表面自
由能的酸性分量。
式（2）中：△GsL為瀝青與集料兩相的黏附
能；為固相物質(zhì)表面能參數(shù)的非極性分量；
V為液相物質(zhì)表面能參數(shù)的非極性分量；
與分別為固相物質(zhì)表面能參數(shù)的極性酸分量
與極性堿分量；與分別為液相物質(zhì)表面
能參數(shù)的極性酸分量與極性堿分量；WsL為瀝青
與集料間的黏附功。
石油瀝青
油瀝青（以下簡稱為CMA）。
1. 4CMA 性能分析
依據(jù)JTG-E20—2011[71相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行不同
改性比例的CMA高溫溫度掃描試驗(yàn)、低溫彎曲
蠕變試驗(yàn)（BBR）、短期老化試驗(yàn)、壓力老化試
驗(yàn)，考察CWP對AH-90的改性效果。
表1AH-90基質(zhì)瀝青基本性質(zhì)
延度(15 ℃) / cmTTFOT延度（15℃）/cmTFOT質(zhì)量損失/%TFOT前后針人度比/%
46.5 >100
孔體積/
(m² · g*) (mL · L-1)
350.9 0.36
(1)
(2)
2023年第37卷
62.3 0. 001 8
2 結(jié)果與討論
2.1高溫溫度掃描試驗(yàn)
美國SHRP計(jì)劃中將G*/Sino定義為車轍因
子，其數(shù)值越大，表明瀝青高溫抗車轍性能越
強(qiáng)。不同改性比例CMA原樣溫度掃描曲線如圖
1所示，CMA短期老化后溫度掃描曲線見于圖
2。從圖1和圖2可以看出，無論是原樣瀝青和
短期老化后的瀝青，車轍因子均隨溫度的升高而
降低，表明溫度的上升會(huì)導(dǎo)致瀝青更容易發(fā)生形
變。此外，對于原樣瀝青和短期老化后的瀝青，
隨著催化劑廢粉摻人比例的增加，瀝青的抗車轍
因子增大，CWP摻人比例為4%時(shí)，原樣瀝青和
短期老化改性瀝青70℃抗車轍因子分別增大
15.05%，18.54%；當(dāng)CWP摻人比例為8%時(shí)，
原樣瀝青和短期老化改性瀝青70℃抗車轍因子
分別增大32.02%，40.26%，說明催化劑廢粉
作為改性劑可以較為明顯地提升瀝青的高溫抗車
轍性能。
在SHRP計(jì)劃中，將原樣瀝青車轍因子在
1000Pa時(shí)對應(yīng)的溫度，短期老化瀝青樣品車轍
因子在2200 Pa時(shí)對應(yīng)的溫度，定義為臨界溫
度，該溫度值越高，瀝青高溫穩(wěn)定性能越好。從
圖1與圖2的水平虛直線可以看出，隨著催化劑
廢粉摻人量增大，無論是原樣瀝青，還是短期老
化瀝青，臨界溫度均“右移”幅度增大，這同
樣說明了催化劑廢粉對于瀝青高溫穩(wěn)定性能的提
升作用，這是由于CWP均勻地分散在瀝青中，
使得瀝青的內(nèi)摩擦力增加，瀝青內(nèi)部流動(dòng)減弱，
內(nèi)部變形能力削弱，宏觀表現(xiàn)為高溫抗剪切變形
能力提升[13]
2.2多應(yīng)力重復(fù)蠕變試驗(yàn)（MSCR）
因車轍因子在較小應(yīng)力條件下評價(jià)改性瀝青
62
第2期
高溫性能有一定局限性[14]，為了進(jìn)一步表征瀝
青的高溫抗車轍性能，本研究采用MSCR試驗(yàn)考
察不同CWP改性比例CMA原樣的高溫穩(wěn)定性。
瀝青路面存在的永久變形證實(shí)瀝青并不是100%
粘彈性材料。多應(yīng)力重復(fù)變試驗(yàn)可以控制所
加載應(yīng)力繼而對瀝青高溫下應(yīng)力依賴特性進(jìn)行評
價(jià)，其可以模擬出路面在行車荷載作用下的變形
過程。MSCR試驗(yàn)中不可恢復(fù)柔量（J.r）按公式
（3）計(jì)算，其中，不同應(yīng)變的示意圖如圖3所
示。
(3)
5000 基質(zhì)瀝青
2%CMA
4000F 4%CMA
Bd/(
6%CMA
8%CMA
(guTs/)
3000
2000
1000
OL
50
圖1 不同改性比例原樣CMA溫度掃描曲線
5000
基質(zhì)瀝青
4000F 2%CMA
4%CMA
6%CMA
3000F 8%CMA
1000F
505560 65707580 85
溫度/℃
圖2不同改性比例短期老化CMA溫度掃描曲線
28
27 &amp;amp;b.2
R226
25
24 a,1
23
100
圖3MSCR計(jì)算公式中不同應(yīng)變含義示意圖
姜寶豐。基于動(dòng)態(tài)力學(xué)分析方法的催化劑生產(chǎn)廢粉改性瀝青性能研究
65
溫度/℃
圖4不同改性比例CMA的J.（0.1kPa)
20
18
1000
14
5560 6570 758085
溫度/℃
2000
&amp;amp;b.1 &amp;amp;a.2
&amp;amp;c1
105 110
時(shí)間/s
21
J.是基于蠕變加載試驗(yàn)的重要指標(biāo)，其數(shù)
值越大，說明瀝青抵抗永久變性能力越差。不同
改性比例CMA在58℃、64℃、70℃，以及兩
個(gè)應(yīng)力水平（0.1kPa與3.3kPa）對應(yīng)的不可
恢復(fù)柔量數(shù)據(jù)如圖4與圖5所示。
18
16
14
12
(edT)
10
80
6
4
2
55
12
10
80
6
4F
2F
55
圖5不同改性比例CMA的J㎡（3.2kPa)
從圖4與圖5可以看出,0.1kPa與3.2kPa
兩個(gè)應(yīng)力條件下，不可恢復(fù)柔量J均隨著溫度的
上升而增大,說明在荷載應(yīng)力一定的條件下，溫度
升高,使得瀝青路面更容易發(fā)生不可恢復(fù)變形;應(yīng)
力的增大也使得同一溫度下的不可恢復(fù)柔量J.r
增大,這說明溫度一定條件下，荷載應(yīng)力越大，瀝
青路面的不可恢復(fù)變形程度越大。此外，CWP作
為改性劑摻入以后，J明顯減小,并且摻人比例
&amp;amp;e.2 越大,Jm降低幅度越大；具體而言，在0.1kPa應(yīng)
力條件下，CWP改性比例為4%和8%時(shí)，Jm分別
降低11.00%和22.64%，在3.2kPa應(yīng)力條件下，
115 120
基質(zhì)瀝青
2%CMA
4%CMA
6%CMA
8%CMA
60
基質(zhì)瀝青
2%CMA
4%CMA
6%CMA
8%CMA
60
CWP改性比例為4%和8%時(shí)，Jr分別降低
9.07%和16.02%，說明CWP可以提升基質(zhì)瀝青
高溫、高荷載應(yīng)力條件下的抗永久變形能力,這與
70
65 70
溫度/℃
22
高溫溫度掃描試驗(yàn)結(jié)果相一致。
2.3低溫彎曲蠕變試驗(yàn)(BBR)
本研究采用美國SHRP項(xiàng)目中的BBR試驗(yàn)
對CMA低溫性能進(jìn)行評價(jià)。其中，勁度模量
（S）和蠕變速率（m）分別反映瀝青低溫狀態(tài)
下變形程度和應(yīng)力松弛能力，S越小，㎡越大，
說明瀝青的低溫抗裂性能越佳。對短期老化
（TFOT）與壓力老化（PAV）后的樣品，測試－
12℃下其BBR試驗(yàn)數(shù)據(jù)，考察CWP對瀝青低
溫抗裂性能的影響。
不同催化劑廢粉摻人比例CMA勁度模量與
蠕變速率如圖6與圖7所示。從圖6與圖7中可
以看出,隨著CWP的摻人,CMA勁度模量增大，
而蠕變速率減小,并且催化劑廢粉摻入比例越大，
CMA的勁度模量越大,蠕變速率越小,當(dāng)CWP改
性比例達(dá)到4%和8%時(shí)，勁度模量分別增大
9.09%和16.97%，蠕變速率分別減小7.01%和
13.7%，這說明CWP的摻人會(huì)導(dǎo)致瀝青低溫抗裂
性能的減弱。這主要是因?yàn)镃WP為微米級固體
顆粒，導(dǎo)致了瀝青低溫下呈現(xiàn)出一定程度的脆性，
低溫下黏性減弱,因此低溫抗裂性能減弱[15]
195
190F
185
BdN/
180
5175
170
165
160 0
圖6 CMA勁度模量（S）與催化劑廢粉
摻人比例關(guān)系曲線
0.35
0.30F
0.25
0.20
圖7CMA蠕變速率（m）與催化劑廢粉
摻人比例關(guān)系曲線
石油瀝青
2.4 短期老化與長期老化試驗(yàn)
短期老化試驗(yàn)（TFOT）是模擬瀝青在運(yùn)輸、
拌和以及攤鋪過程中的老化，壓力老化試驗(yàn)
（PAV）是模擬瀝青在交通荷載、自然條件等因
素作用下在使用過程中發(fā)生的老化。
分別測定原樣CMA、短期老化后的樣品以
及長期老化后的樣品軟化點(diǎn)與針入度，并且以軟
化點(diǎn)差值及針人度比值作為抗老化性能評價(jià)指
標(biāo)，其具體計(jì)算公式如公式（3）與公式（4)
所示。
SPI = Saged-Sunaged
P
PR = aged P ×100% unaged
公式（4）中：SPI為老化前后軟化點(diǎn)差值，
Saged為瀝青樣品老化后軟化點(diǎn)，Sumged為瀝青樣品
老化前軟化點(diǎn)；
公式（5）中：PR為老化前后針人度比值，
Paged為瀝青樣品老化后針入度值，Pungea為瀝青
樣品老化前針入度值。
不同摻人比例樣品TFOT及PAV后SPI見圖8。
14
12
10F
/IdS8
6
4
0
2 4
摻入比例/%
0 2
摻入比例/%
2023年第37卷
(4)
(5)
O-TFOT
--TFOT+PAV
2 4
6 8
4 6
6
摻入比例/%
圖8不同摻人比例樣品TFOT及PAV后SPI
從圖8中可以看出，無論是對于短期老化還
是長期老化，CWP的摻入會(huì)使得SPI值減小。
此外，隨著CWP摻人比例的增大，SPI越小，
當(dāng)摻入比例為2%時(shí)，對于短期老化，SPI值相
比于基質(zhì)瀝青減小1.4℃，摻人從2%增至8%，
SPI值總計(jì)減小1.6℃；對于長期老化，摻人比
例為2%時(shí)，SPI值相比于基質(zhì)瀝青減小2.0℃，
4%摻人比例CMA的SPI值相比2%摻人比例
8 CMA降低1.1℃，摻人比例為6%時(shí)，SPI值相
比于4%摻入比例降低1.3℃，而8%摻人比例
相比于6%摻入比例降低0.8℃。因而可以看
8
第2期
出，摻人比例從0%增至2%時(shí)，CMA的SPI值
減小幅度最小。不同摻人比例樣品TFOT及PAV
后PR見圖9。
76
-TFOT
72 TFOT+PAV
68
60
56
52
0
圖9不同摻人比例樣品TFOT及PAV后PR
如圖9所示，CWP摻入會(huì)增大PR值，并且
CWP摻人比例越大，PR值越大。對于短期老化
樣品，摻人比例為0%、4%、6%及8%時(shí)，PR
值分別是62.0%、69.5%、71.3%、72.3%，
對于壓力老化樣品，摻人比例為0%、4%、6%
及8%時(shí)，PR值分別是51.3%、55.3%、
57.6%、59.3%及61.5%，與SPI值變化趨勢一
樣，摻人比例從0%增加到2%，PR值增幅最
大。
項(xiàng)目
瀝青表面自由能/（mJ·m-2）
瀝青與石灰?guī)r黏附功/（mJ·m-2）
2.6常規(guī)性能試驗(yàn)
CMA改性瀝青的常規(guī)性能數(shù)據(jù)如表4 所示。
從表4中可以看出，CWP的摻人使得基質(zhì)瀝青
的針人度減小，軟化點(diǎn)增大，延度減小，并且隨
著CWP摻入比例的增大，針入度與延度減小幅
度增加，4%與8%CWP摻人比例下，針人度數(shù)
值分別由871/10mm減小至781/10mm和71
1/10mm，延度數(shù)值由>100cm分別減小至
92.16cm和95.33cm；軟化點(diǎn)值隨著CWP摻人
比例增大而持續(xù)增大，CWP摻人比例分別為4%
和8%時(shí)，軟化點(diǎn)數(shù)值分別為52.3℃和55.9℃。
常規(guī)性能的變化說明CWP的摻入會(huì)提升基質(zhì)瀝
姜寶豐。基于動(dòng)態(tài)力學(xué)分析方法的催化劑生產(chǎn)廢粉改性瀝青性能研究
2 4
摻入比例/%
表3不同CWP摻量下CMA的表面自由能與黏附功
0 4
23.75 24. 15
97.33 97.85
青的稠度與高溫穩(wěn)定性，但會(huì)對低溫抗裂性能帶
來減弱作用，這與 DMA試驗(yàn)分析結(jié)果相一致。
表 4不同 CWP摻量下 CMA的常規(guī)性能
CWP摻人比例/wt%
項(xiàng)目
0
針入度(25 ℃)/(10-1 mm) 87
軟化點(diǎn)/℃ 46.5 49.8 52.3 54.0 55.8
延度(15 ℃ ) / cm >100 >10092. 1676.5565. 33
3結(jié)論與展望
（1）高溫溫度掃描試驗(yàn)與多用力重復(fù)蠕變
試驗(yàn)均表明經(jīng)過物理與化學(xué)方法處理的CWP作
23
CWP對SPI值的減小作用與對PR值的增大
作用說明CWP的摻入可以提升瀝青的短期抗老
化性能與長期抗老化性能，這可能是由于CWP
較為豐富的孔結(jié)構(gòu)和較強(qiáng)的吸附性能使得其吸附
了瀝青的輕組分[16]，因此，無論是短期老化還
是長期老化過程中，瀝青的輕組分在較高溫度下
揮發(fā)性減弱，所以性能衰減程度減小。而從0%
到2%階段SPI值減小值最小，CWP增大值最大
的原因則是CWP在2%摻入比例時(shí)，所吸附的
瀝青輕組分比例最大，因此該階段在抗老化性能
提升上貢獻(xiàn)程度最大。
2.5黏附性試驗(yàn)6 8
研究通過測定不同CWP摻入比例CMA與石
灰?guī)r的黏附功能，考察CWP對瀝青與集料黏附
性能的影響。
不同改性比例CMA的表面自由能及根據(jù)公
式（2）計(jì)算出的瀝青－石灰?guī)r黏附功如表3所
示。從表3可以看出，CWP的摻入會(huì)增大瀝青
的表面自由能及瀝青－石灰?guī)r的黏附功，并且摻
入比例越大，增大幅度越大，這說明相比于基質(zhì)
瀝青，CMA具有更為優(yōu)異的與石灰?guī)r集料的粘
附性，這可能是由于CWP對石油瀝青的增稠作
用，其吸收了瀝青中輕質(zhì)的油分，使得瀝青中黏
性更大的重質(zhì)組分與集料更為緊密地結(jié)合[16]
CWP摻人比例/wt%
2
24.79
99.15
6
25.31
101.12
2
82 78 74
8
25.86
102. 09
4 6 8
71
24
為改性劑，可以明顯提升石油瀝青的高溫抗車轍
性能。
（2）基于表面自由能的瀝青－集料黏附性
試驗(yàn)表明CMA相比于基質(zhì)瀝青具有更優(yōu)異的黏
附性能；此外，短期老化與長期老化試驗(yàn)結(jié)果表
明：相比于基質(zhì)瀝青，CMA抗老化性能更佳。
（3）BBR試驗(yàn)結(jié)果表明CWP的摻入會(huì)一定
程度損害瀝青的低溫抗裂性能。
（4）CWP作為道路瀝青改性劑具有較為樂
觀的應(yīng)用前景。進(jìn)一步的研究需要集中于：①添
加復(fù)合改性劑如SBR，改善CMA的低溫穩(wěn)定性
能；②對CMA路用性能開展系統(tǒng)性研究；③對
CWP改性石油瀝青的機(jī)理展開全面且系統(tǒng)化的
表征。
參考文獻(xiàn)
[1] Abdullah,M. E.,Zamhari, K. A.,Hainin,M.
R., Oluwasola, E. A., Hassan, N. A., &amp;amp; Yusoff,
N. , 2016. Engineering properties of asphalt binders
containing nanoclay and chemical warm - mix asphalt
additives. Construction &amp;amp; Building Materials, 112,
232 -240.
[2] 錢璞，李俊。硅藻土改性瀝青混合料高溫性能分
析［J】．中外公路，2017,37（5）：281-284.
[3] 韓雙福，高麗雅，劉曉莉，等：插層高嶺土改性煤
瀝青的抗老化性能［J］．煤炭轉(zhuǎn)化，2017，40
(4) : 57 -62.
[4] 賈曉娟，徐松，余劍英，丁衛(wèi)青．膨潤土-LDHs
復(fù)合改性瀝青老化性能研究［J]】公路，2015，
60 (11): 183 -188.
[5]色包惠明，呂總威，張亦敏。高嶺土改性瀝青黏溫
特性分析［J］，科學(xué)技術(shù)與工程，2019，19
(19) : 310 -315.
[6] 吳寅瑞.納米有機(jī)坡縷石及其復(fù)配SBS改性瀝青
性能和機(jī)理研究【D]．長沙：長沙理工大學(xué)，
2018.
Research on Catalyst Waste Powder Modified Asphalt Properties
石油由瀝青
[7] 交通運(yùn)輸部。公路工程瀝青及瀝青混合料試驗(yàn)規(guī)
程JTGE20－2011［M］北京：人民交通出版
社, 2011.
[8]KOC M, BULUT R. Assessment of A Sessile Drop
Device and A New Testing Approach Measuring Contact
Angles on Aggregates and Asphalt Binders [J].
Journal of Materials in Civil Engineering, 2014, 26
(3) : 391-398.
[9] 劉延軍，張玉貞，不同類型瀝青與集料潤濕性能
及其黏附功［J】·石油化工高等學(xué)校學(xué)報(bào)，2017,
30 (03) : 1 8.
[10] Good R J. Contact Angle, Wetting, and Adhesion: A
Critical Review [J] Journal of Adhesion Science
and Technology, 1992, 6 (12): 1269 - 1302.
[11] FOWKES F W. Dispersion Force Contributions to Surface
and Interfacial Tensions, Contact angles and heat
of immersions [J] . Advances in Chemistry Se -rise,
1964, 43 (1) : 99 -111.
[12] Dou Hui. Research on water stability of warm mix asphalt
based on the theory of surface energy [ D] .
LANZHOU JIAOTONG UNIVERSITY, 2012.
[13] Chao P , Yu J , Zhao Z , et al. Preparation and properties
of a layered double hydroxide deicing additive for
asphalt mixture [J] : Cold Regions Science &amp;amp; Technology,
2015, 110 (feb.): 70 -76.
[14】蔡莉莉：利用多應(yīng)力重復(fù)蠕變恢復(fù)（MSCR）方法
評價(jià)改性瀝青膠結(jié)料高溫性能［J】石油瀝青，
2013, 27 (6) : 21 -24.
[15] Zhong K , Yang X , Luo S. Performance evaluation of
petroleum bitumen binders and mixtures modified by
natural rock asphalt from Xinjiang China [J] : Construction
and Building Materials, 2017, 154: 623 -
631.
[16] Jin J , Gao Y, Wu Y, et al. Rheological and adhesion
properties of nano - organic palygorskite and linear
SBS on the composite modified asphalt [J] . Powder
Technology, 2020.
and Performances Based on DMA Method
JIANG Baofeng
(SINOPEC Catalyst Nanjing Co. , Ltd. , Nanjing 211500)
2023年第37卷
(下轉(zhuǎn)第64頁）
64
的特點(diǎn)，分析確定其關(guān)鍵控制點(diǎn)，做好技術(shù)要求
的預(yù)案，確保檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。
參考文獻(xiàn)
[1］徐濟(jì)安，金長泰，才洪美。淺談石油瀝青密度測定
方法．石油瀝青，2011，25（4)：70-72
Evaluation of Uncertainty in Density Measurement of Asphalt
(Asphalt Products Quality Supervision and Inspection Center of SINOPEC. zibo 255434)
Abstract: The density of asphalt is an important indicator on asphalt Performance. According to the
measurement uncertainty evaluation procedure, the uncertainty of asphalt density can be obtained by identifying
the source of uncertainty in asphalt density and quantification uncertainty component. Uncertainty was
used to measure the reliability of asphalt density measurement results and ensure the quality of experimental
measurement data.
Keywords: asphalt; density; uncertainty; quality
石油瀝青
[2］閆蕊，閆吉昌．不確定度在質(zhì)量控制中的應(yīng)用．中
國計(jì)量，2008（06)：89-90
[3］CNAS-CL006，化學(xué)分析不確定度評估指南
[4］CNAS-GL05，測定不確定度要求的實(shí)施指南
[5］CNAS-CL016，石油石化領(lǐng)域理化檢測測量不確定
度評估指南及實(shí)題
ZHU Chuanrong, CHANG Yuyan, FENG Qingchun
2023年第37卷
ll
（上接第24頁）
Abstract: To explore the influence of catalyst waste powder (CWP) on asphalt properties, the powder
was pretreated and modified asphalt was prepared. Dynamic mechanic methods were used to investigate the influence
of the powder on asphalt rheological properties. As well, anti - aging performance, adhesive properties
and conventional properties of modified asphalt were studied. The results demonstrated that when the CWP incorporation
ratio was 2% ~8% , the anti -rutting factor, stifness modulus, PR value, asphalt surface energy
and adhesion work can be improved, and the SPI value, creep rate, penetration and ductility can be reduced.
It was concluded the powder as modifier can improve high -temperature anti - shearing performances, anti -
aging performances and asphalt - aggregate adhesive properties. However, anti - cracking performances at low
temperatures were degraded.
Keywords: catalyst; waste powder; asphalt; modifier; rheological properties; adhesive properties
llf
(上接第41 頁）
pavement, the emission concentrations of SO2, NO, H,S and CO of modified asphalt SMA -13 mixture were
generally higher than of AC -20 mixture. By replacing modified asphalt into odorless modified asphalt, the emission
rate of SMA -13 and AC -20 asphalt mixtures has been reduced by more than 30%. Under the construction
situation of open asphalt pavement, the average emission concentrations of PM10 and PM2. 5 were reduced
by 46. 9% and 54. 3% compared with the modified asphalt mixture within 300 s of paving of the odorless
modified asphalt mixture. The average hourly emission concentrations of PM10 and PM2. 5 of the odorless
modified and modified asphalt mixtures are in the range of 16. 0 ~ 27 μg/m' , which is in line with the concentration
limit specified in the Ambient Air Quality Standard.
Keywords: odorless asphalt; asphalt? smoke; volatile organic compounds (VOCs) ; particulate matter

網(wǎng)友評論 more

化工安全論文最新內(nèi)容

05-27