基于以上研究基礎(chǔ)，MPE技術(shù)已廣泛應(yīng)用于國(guó)內(nèi)外實(shí)際的地下水修復(fù)工程中。就目前而言，國(guó)外的MPE技術(shù)應(yīng)用發(fā)展已比較成熟。早在1992年，MPE技術(shù)便成功應(yīng)用于美國(guó)弗吉尼亞州軍需供應(yīng)中心氯代有機(jī)物染污的治理，經(jīng)過(guò)320 d的修復(fù)工程，地下水中TCE與PCE的去除率均在98%以上。我國(guó)對(duì)于MPE技術(shù)的研究雖然相對(duì)落后，但處在不斷進(jìn)步之中。我國(guó)利用MPE技術(shù)對(duì)受二氯乙烯(DCE)、PCE污染的上海一工業(yè)倉(cāng)庫(kù)地下水進(jìn)行了治理，成功將目標(biāo)污染物濃度降至人體健康風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)以下。雖然MPE技術(shù)具有修復(fù)效率高、對(duì)地面環(huán)境擾動(dòng)較小、可同時(shí)對(duì)氣相、自由相、殘留相與溶解相的污染物進(jìn)行去除等優(yōu)點(diǎn)，但該技術(shù)仍存在一定的局限性與缺點(diǎn)。局限性主要體現(xiàn)在其有一定的適用參數(shù)，超出適用范圍，很難達(dá)到預(yù)期修復(fù)效果；缺點(diǎn)則主要體現(xiàn)在設(shè)備搭建與處理工藝的復(fù)雜性上。

2.3 溶解相氯代烴的修復(fù)技術(shù)

2.3.1原位化學(xué)氧化(ISCO)技術(shù)

溶解相氯代烴的遷移過(guò)程主要受對(duì)流與彌散作用的影響，其所造成的污染區(qū)域處在動(dòng)態(tài)變化之中，而原位化學(xué)氧化技術(shù)則主要是通過(guò)向地下水中注入一定量的氧化劑來(lái)進(jìn)行氧化修復(fù)，氧化劑的遷移同樣受對(duì)流與彌散作用的控制，因而對(duì)處在不斷遷移過(guò)程中的溶解相氯代烴有較好的修復(fù)效果。ISCO技術(shù)原理示意如圖3所示。該技術(shù)常用的氧化劑主要有臭氧(O3)、高錳酸鉀(KMnO4)、Fenton試劑及過(guò)硫酸鈉(Na2S2O8)。

圖3 ISCO技術(shù)原理示意

Fig。3 Schematic diagram of ISCO technology

O3(氧化還原電位E0=2。07 V)作為一種氣態(tài)的強(qiáng)氧化劑，主要是通過(guò)直接氧化和間接氧化2種方式實(shí)現(xiàn)對(duì)氯代烴的降解。直接氧化就是通過(guò)O3與氯代烯烴的加成反應(yīng)實(shí)現(xiàn)，此氧化方式的氧化效果與O3自身濃度有關(guān)，O3濃度越高，自分解率越低，其氧化效果就越好；間接氧化是利用反應(yīng)產(chǎn)生的具有強(qiáng)氧化性的·OH(E0為2。70～2。80 V)來(lái)氧化氯代烴，參與反應(yīng)的O3量越多，生成·OH就越多，降解效果也就越好。O3在pH為5～8的地下水環(huán)境中可以發(fā)揮良好的降解效果，但生產(chǎn)成本高限制了其在原位化學(xué)氧化修復(fù)中的應(yīng)用。KMnO4(E0=1。68 V)價(jià)格低廉，在水中的溶解度較高，是原位化學(xué)氧化修復(fù)常用的氧化劑。KMnO4對(duì)地下水中的TCE、PCE等氯代烴都有比較好的降解效果，可以將其氧化成氯化物和CO2。KMnO4相比于O3在地下水環(huán)境中存在的時(shí)間更長(zhǎng)，適用的pH范圍也更廣，能夠在pH為7～8的地下水環(huán)境中實(shí)現(xiàn)更好的氧化降解效果。但KMnO4氧化修復(fù)過(guò)程中，會(huì)有副產(chǎn)物MnO2沉淀產(chǎn)生，對(duì)含水層介質(zhì)造成堵塞，影響KMnO4與污染物的接觸，降低修復(fù)效果。針對(duì)可以有效吸附MnO2沉淀的蒙脫石等負(fù)載材料的研究，是提高KMnO4氧化修復(fù)效率的手段之一。Fenton試劑是H2O2和Fe2+的混合試劑，其主要是利用反應(yīng)生成的·OH來(lái)降解氯代烴有機(jī)污染物，達(dá)到修復(fù)目的。雖然Fenton試劑對(duì)氯代烴有較好的修復(fù)效果，但其主要適用于pH為2～3的酸性條件，pH過(guò)高Fe2+會(huì)發(fā)生沉淀；另外，H2O2的穩(wěn)定性差，易分解，在地下水環(huán)境中存在的時(shí)間極短，這些因素均限制了其在實(shí)際污染場(chǎng)地地下水修復(fù)中的應(yīng)用。目前Fenton試劑的研究方向主要包括環(huán)境友好型H2O2穩(wěn)定劑與改性Fenton試劑的研究。Na2S2O8是近年來(lái)廣大學(xué)者重點(diǎn)研究的原位化學(xué)氧化修復(fù)試劑，它能夠在一定活化條件下產(chǎn)生具有強(qiáng)氧化性的SO4-·用于降解氯代烴污染物。Na2S2O8相比于其他幾種修復(fù)藥劑穩(wěn)定性更強(qiáng)，而且適用的pH范圍也最廣，在pH為2～11范圍內(nèi)均有較好的降解效果，堿性條件下則主要是通過(guò)產(chǎn)生·OH降解污染物。學(xué)者們對(duì)于Na2S2O8的研究主要體現(xiàn)在對(duì)其活化條件的研究，Na2S2O8常用的幾種活化方式包括熱活化、堿活化、紫外活化、過(guò)渡金屬離子活化等。近年來(lái)，由于天然含鐵礦物儲(chǔ)量豐富且價(jià)格低廉，有學(xué)者利用此類礦物活化Na2S2O8也取得了較好的活化效果。不過(guò)大量使用Na2S2O8可能會(huì)造成地下水中SO42-增多，這也是在實(shí)際修復(fù)過(guò)程中需要注意的地方。在實(shí)際的地下水修復(fù)工程中，除因氧化劑性質(zhì)不同造成的修復(fù)效果差異外，原位注入氧化劑的方式有其固有的缺陷。利用原位注入過(guò)硫酸鹽的方式對(duì)中國(guó)臺(tái)灣南部工業(yè)園區(qū)受TCE污染的地下水進(jìn)行治理時(shí)發(fā)現(xiàn)，過(guò)硫酸鹽僅能存在14 d，這與其在未受污染含水層材料中的半衰期差距較大。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因在于地下水中有機(jī)質(zhì)與還原性物質(zhì)對(duì)氧化劑的非目標(biāo)性消耗，限制了氧化劑與目標(biāo)污染物的有效接觸。當(dāng)前的許多修復(fù)工程是通過(guò)加大氧化劑的投加量來(lái)提高其對(duì)污染物修復(fù)效果，但這種方式對(duì)于地下水中的微生物多樣性以及氧化還原環(huán)境造成了極大破壞。目前，已有學(xué)者通過(guò)氧化劑緩釋材料的研究對(duì)氧化劑利用率低的情況作出了改善，提高了氧化劑的長(zhǎng)期修復(fù)效果。因此研究環(huán)境友好型化學(xué)氧化劑的緩釋材料無(wú)論是從成本上還是長(zhǎng)期修復(fù)效果上都是一個(gè)很好的選擇。

2.3.2可滲透反應(yīng)墻(PRB)技術(shù)

PRB技術(shù)作為一種常用的地下水污染原位修復(fù)技術(shù)，其主要手段是在受污染地下水下游含水層中，沿地下水流的垂直方向構(gòu)筑填充有反應(yīng)材料的可滲透的墻體，受污染的地下水在水力梯度作用下通過(guò)PRB 時(shí)會(huì)與墻體內(nèi)的填充材料發(fā)生物理、化學(xué)反應(yīng)，使污染物得以去除，從而達(dá)到修復(fù)目的。由于PRB技術(shù)嚴(yán)重依賴地下水流運(yùn)動(dòng)，因此對(duì)于水溶相氯代烴的治理效果較好。PRB技術(shù)原理示意如圖4所示。

圖4 PRB技術(shù)原理示意

Fig。4 Schematic diagram of PRB technology

PRB技術(shù)用于修復(fù)氯代烴污染的研究進(jìn)程十分漫長(zhǎng)，最早可追溯至1992年，首次提出了用零價(jià)鐵(ZVI)來(lái)修復(fù)地下水中的氯代烴污染，為PRB填充材料的研究奠定了基礎(chǔ)。1995年1月，在美國(guó)加利福尼亞州Sunnyvale首次出現(xiàn)了以ZVI-PRB商業(yè)化修復(fù)地下水氯代烴污染的案例，開創(chuàng)了PRB商業(yè)化修復(fù)氯代烴污染的先河。之后，不少學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，ZVI比表面積、pH、溫度、地下水離子組分、共存有機(jī)污染物、表面活性劑及腐殖質(zhì)等因素均會(huì)影響ZVI-PRB修復(fù)氯代烴的實(shí)際效果，且ZVI比表面積在這些因素中起主要作用。ZVI比表面積越大，其脫氯速率也越快。因此，具有更大比表面積的NZVI引起了廣大學(xué)者的關(guān)注。NZVI相較于ZVI能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)氯代烴污染物更好的降解效果，但其本身也存在易鈍化、易團(tuán)聚的缺點(diǎn)，同時(shí)高昂的生產(chǎn)成本也使其在實(shí)際污染場(chǎng)地氯代烴的修復(fù)上受到限制。

隨著PRB技術(shù)的不斷發(fā)展，PRB內(nèi)的填充材料也呈現(xiàn)出多樣性。有學(xué)者利用一些成本較低、天然存在的含鐵礦石作為填充材料，實(shí)現(xiàn)了對(duì)地下水氯代烴良好的降解效果同時(shí)去除了一部分重金屬污染物與其他有機(jī)污染物。納米雙金屬材料也是目前PRB填充材料的一種發(fā)展方向。有研究對(duì)合成的納米鐵鎳材料展開研究，發(fā)現(xiàn)該材料可以增強(qiáng)NZVI的活性并提高對(duì)氯代烴的降解效果。也有一部分研究者在此基礎(chǔ)上進(jìn)行負(fù)載材料的研究，發(fā)現(xiàn)膨潤(rùn)土、殼聚糖都是優(yōu)秀的負(fù)載材料。以實(shí)際污染場(chǎng)地污染物性質(zhì)為考量的PRB填充材料也是目前比較熱門的研究方向，將活性炭、沸石和ZVI以4∶1∶5的比例混合作為PRB的填充材料，去除了垃圾滲濾液中大部分的COD、總氮、鉛鎳重金屬及多環(huán)芳烴。

雖然利用PRB技術(shù)處理地下水中氯代烴污染具有成本低、處理效果好等優(yōu)點(diǎn)，但也存在一定不足，一方面是PRB技術(shù)所固有的墻體堵塞問(wèn)題；另一方面是修復(fù)過(guò)程中pH與Eh的變化對(duì)原本的地下水環(huán)境條件造成了破壞。

2.4 殘留相氯代烴的修復(fù)技術(shù)

2.4.1原位生物修復(fù)(ISB)技術(shù)

殘留相氯代烴大都賦存在含水層空隙介質(zhì)或者裂隙介質(zhì)中，在吸附作用和毛細(xì)作用下無(wú)法遷移，因此其具體狀態(tài)受含水層環(huán)境影響頗深。而ISB技術(shù)主要是利用含水層中特定微生物的新陳代謝活動(dòng)將有機(jī)污染物轉(zhuǎn)化或降解為無(wú)污染物質(zhì)，因此可以有效去除含水層中的殘留相氯代烴。

原位生物修復(fù)技術(shù)對(duì)于氯代烴的降解作用可以分為三類：厭氧還原、好氧共代謝和異養(yǎng)同化。表3為這三類降解作用的特點(diǎn)。

表3 三類降解作用的特點(diǎn)

Table 3 Characteristics of three types of degradation process

上述三類降解作用特點(diǎn)的研究為實(shí)際的生物修復(fù)工程指明了方向。目前，已經(jīng)有許多污染場(chǎng)地利用原位生物修復(fù)技術(shù)修復(fù)成功的案例，其中較為經(jīng)典的則是美國(guó)愛(ài)達(dá)荷州受氯乙烯污染地下水的修復(fù)案例。此工程為目前已知世界上規(guī)模最大的原位生物修復(fù)工程，在向場(chǎng)地周期性注入高濃度的乳酸鈉電子供體一段時(shí)間后，TCE污染物在生物降解作用下被完全轉(zhuǎn)化，生成了大量無(wú)害乙烯。該案例的經(jīng)典之處不僅在于實(shí)現(xiàn)了對(duì)大規(guī)模污染場(chǎng)地的成功修復(fù)，更重要的是從修復(fù)方案的選擇到完成修復(fù)的整個(gè)流程，對(duì)于國(guó)內(nèi)復(fù)雜地下水污染場(chǎng)地修復(fù)工程的設(shè)計(jì)具有較高的參考價(jià)值。流程主要涉及以下幾個(gè)方面：①通過(guò)野外中試試驗(yàn)等方式對(duì)場(chǎng)地的可生化性進(jìn)行評(píng)估；②通過(guò)抽水試驗(yàn)、示蹤試驗(yàn)以及水樣分析等方式獲得含水層特征參數(shù)、污染物組分、污染源位置分布等信息；③構(gòu)建場(chǎng)地概念模型，并結(jié)合上述已知信息，進(jìn)行電子供體設(shè)計(jì)與修復(fù)設(shè)施的搭建；④進(jìn)行修復(fù)效果的長(zhǎng)期、連續(xù)監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)指標(biāo)包含地下水水質(zhì)參數(shù)、污染物及相關(guān)降解產(chǎn)物、微生物種類及數(shù)目變化、氧化還原參數(shù)以及電子供體與營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的實(shí)際分布等信息。

雖然原位生物修復(fù)技術(shù)具有環(huán)境友好與成本低的優(yōu)點(diǎn)，目前也有許多成功的修復(fù)案例，但在對(duì)環(huán)境條件復(fù)雜的實(shí)際污染場(chǎng)地修復(fù)過(guò)程中仍存在一些問(wèn)題：①在利用微生物厭氧還原作用對(duì)地下水埋深較深的污染場(chǎng)地進(jìn)行修復(fù)時(shí)，往往存在菌群數(shù)量與活性較低的情況，且還原脫氯的速率會(huì)隨氯原子數(shù)量的減少而劇烈下降，從而造成低氯取代物的大量堆積，達(dá)不到污染場(chǎng)地的修復(fù)目標(biāo)。②在利用微生物的好氧共代謝作用進(jìn)行污染場(chǎng)地的修復(fù)時(shí)，添加的生長(zhǎng)基質(zhì)可能會(huì)對(duì)場(chǎng)地造成二次污染；另外共代謝作用產(chǎn)生的環(huán)氧化合物對(duì)微生物有一定的毒害作用，也會(huì)造成微生物自身活性的降低，長(zhǎng)此以往，可能會(huì)出現(xiàn)場(chǎng)地污染修復(fù)停滯的問(wèn)題。③實(shí)際污染場(chǎng)地中能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)氯代烴異養(yǎng)同化的微生物種類較少，且其只能夠?qū)σ恍┑吐热〈镞M(jìn)行降解修復(fù)，這些都極大地限制了其在現(xiàn)實(shí)生活中的應(yīng)用。

2.4.2表面活性劑強(qiáng)化抽出處理(SEAR)技術(shù)

利用ISB技術(shù)修復(fù)含水層殘留相氯代烴污染的效率較低，有時(shí)不能滿足實(shí)際污染場(chǎng)地治理的要求。而向地下含水層注入表面活性劑可以增強(qiáng)吸附于多孔介質(zhì)顆粒的污染物的溶解性能，使含水層介質(zhì)中的殘留相氯代烴逐漸轉(zhuǎn)化為溶解相，可以有效提高抽出處理的效率，因此引起了人們廣泛關(guān)注。有學(xué)者用室內(nèi)砂箱模擬試驗(yàn)對(duì)SEAR技術(shù)與傳統(tǒng)抽出處理技術(shù)進(jìn)行了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)SEAR技術(shù)可以有效提高對(duì)氯代烴的修復(fù)效率。效率的提高主要是由于表面活性劑對(duì)于污染物的增溶與增流作用，而這種作用易受污染物性質(zhì)、含水層介質(zhì)性質(zhì)、抽出-回注總量等因素的影響。同為DNAPL，密度小且溶解度高的氯代烴更容易被抽出去除；含水層介質(zhì)的性質(zhì)則主要影響表面活性劑與污染物的接觸面積，非均質(zhì)含水層尤其是低滲透含水層，相較于均質(zhì)含水層，表面活性劑與污染物的接觸受到影響，限制了殘留相向溶解相變化的傳質(zhì)過(guò)程；抽出-回注的沖刷作用則會(huì)產(chǎn)生一種水平驅(qū)動(dòng)力，污染物得到了再遷移與再分布，最大橫向遷移距離與污染羽面積都有一定程度的增加，使得表面活性劑與氯代烴的接觸面積增大，從而促進(jìn)了殘留相向溶解相的傳質(zhì)過(guò)程。目前，關(guān)于SEAR技術(shù)修復(fù)地下含水層氯代烴污染的研究大多處于實(shí)驗(yàn)室規(guī)模，可供參考的場(chǎng)地修復(fù)工程案例還比較少。為將SEAR技術(shù)成功應(yīng)用到實(shí)際場(chǎng)地修復(fù)中，仍存在許多問(wèn)題需要解決。首先，針對(duì)氯代烴這種DNAPL污染物，表面活性劑的使用會(huì)使其界面張力降低，進(jìn)而促使其發(fā)生垂向遷移，增加了更深含水層受污染的風(fēng)險(xiǎn)；其次，對(duì)含水層中殘留表面活性劑的降解產(chǎn)物及其毒理分析的研究還不夠完善，不能保證其不會(huì)對(duì)環(huán)境造成影響；最后，針對(duì)水文地質(zhì)條件比較復(fù)雜的場(chǎng)地，如何確定表面活性劑的最佳投加量(保證修復(fù)達(dá)標(biāo)情況下表面活性劑的最小用量)也是需要考慮的問(wèn)題。總之，將表面活性劑用于實(shí)際工程的修復(fù)仍需要一定規(guī)模中試試驗(yàn)數(shù)據(jù)的支撐；此外，針對(duì)復(fù)雜水文地質(zhì)條件污染場(chǎng)地的數(shù)值模擬研究也是必不可少的。

2.5 低濃度氯代烴的修復(fù)技術(shù)

當(dāng)污染場(chǎng)地氯代烴的濃度較低時(shí)，或經(jīng)過(guò)其他修復(fù)技術(shù)的修復(fù)使污染場(chǎng)地氯代烴的濃度降至一定水平時(shí)，通常以監(jiān)測(cè)自然衰減(MNA)技術(shù)作為污染場(chǎng)地的修復(fù)手段。MNA技術(shù)主要是在一定監(jiān)控策略下，利用地下水環(huán)境自然發(fā)生的物理、化學(xué)和生物作用，使得地下水中污染物的濃度在預(yù)期時(shí)間范圍內(nèi)降至風(fēng)險(xiǎn)可接受水平，從而實(shí)現(xiàn)修復(fù)目的。針對(duì)氯代烴，其自然衰減的途徑主要包括兩類：一類是以分散、稀釋、揮發(fā)、吸附等行為為主的非破壞性物理過(guò)程；一類是以氧化還原反應(yīng)為主的非可逆性的化學(xué)與生物脫氯過(guò)程。其中，針對(duì)地下含水層，生物降解過(guò)程被認(rèn)為是氯代烴自然衰減進(jìn)程中最重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。廣大學(xué)者在氯代烴自然衰減的室內(nèi)模擬試驗(yàn)中，不但明晰了好氧氧化與厭氧還原這2種途徑下氯代烴的遷移轉(zhuǎn)化機(jī)理，而且確立了厭氧還原作用在生物脫氯過(guò)程中的主體地位。然而，氯代烴的生物降解過(guò)程極易受污染場(chǎng)地水文地質(zhì)條件的影響，包括污染場(chǎng)地的氧化還原環(huán)境與存在的特征離子等因素。例如，硫酸鹽和硫化物可以抑制硫酸鹽還原菌的脫氯作用。此外，主要的脫氯細(xì)菌，如Desulfuromonassp。和Dehalobactersp。，只能將PCE脫氯為順式二氯乙烯(cis-DCE)，Dehalococcoidessp。是唯一可以將PCE轉(zhuǎn)化為無(wú)害乙烯(ETH)的細(xì)菌，但也存在cis-DCE到氯乙烯(VC)以及VC到ETH脫氯效率低的問(wèn)題，因此有時(shí)會(huì)在地下水中殘留有毒的中間體，如cis-DCE和VC。因此，在利用MNA技術(shù)進(jìn)行修復(fù)前要對(duì)場(chǎng)地的自然衰減能力作出評(píng)價(jià)。一方面，需要收集場(chǎng)地歷史的地下水監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，明晰污染物濃度隨時(shí)間的變化關(guān)系，進(jìn)而判斷自然衰減能否控制污染范圍的擴(kuò)大與濃度的降低；另一方面，需要借助地下水的一些基本理化性質(zhì)(如pH、溫度、總有機(jī)碳、電導(dǎo)率、溶解氧等)以及電子受體(如O2、NO3-、SO42-、Fe3+)含量的變化進(jìn)行環(huán)境水文地球化學(xué)指標(biāo)的評(píng)估，間接判斷生物降解作用的發(fā)生；同時(shí)，也可以利用微宇宙試驗(yàn)?zāi)M污染場(chǎng)地實(shí)際的水文地質(zhì)條件，直接驗(yàn)證自然衰減的發(fā)生，并結(jié)合穩(wěn)定同位素示蹤技術(shù)進(jìn)一步了解污染物降解的中間產(chǎn)物以及實(shí)際的生物降解路徑。目前，已有學(xué)者利用MNA技術(shù)成功指導(dǎo)實(shí)際場(chǎng)地的污染修復(fù)工作。利用當(dāng)?shù)氐臉湫緲悠穼?duì)捷克共和國(guó)北部一工廠的污染情況進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示該工廠地下水主要受PCE、TCE、cis-DCE這3種氯代烴的污染，其濃度分別可達(dá)230、14和72 mg/L；歷經(jīng)8年的自然衰減，總氯乙烯(CE)>1 mg/L的污染羽尺寸由8 hm2減至1 hm2。對(duì)日本高富市受污染地下水場(chǎng)地的自然衰減狀況進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，揮發(fā)性有機(jī)物(VOC)的風(fēng)險(xiǎn)水平遠(yuǎn)低于剛發(fā)現(xiàn)時(shí)，并且在2033年之前可以實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)豓OC污染的完全修復(fù)；但是，在監(jiān)測(cè)過(guò)程中，PCE、TCE、cis-DCE的風(fēng)險(xiǎn)水平有時(shí)會(huì)出乎意料地增加。

上述兩經(jīng)典的實(shí)際修復(fù)案例為未來(lái)MNA技術(shù)的應(yīng)用提供了極大的指導(dǎo)意義。一方面，在地下水污染物濃度的監(jiān)測(cè)時(shí)，要充分調(diào)研當(dāng)?shù)氐乃牡刭|(zhì)條件，因地制宜地選擇適當(dāng)?shù)闹笜?biāo)來(lái)反映污染物濃度的變化，在不影響監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的同時(shí)可以最大程度地降低監(jiān)測(cè)成本；另一方面，為實(shí)現(xiàn)場(chǎng)地污染物的完全修復(fù)，需進(jìn)行全面、連續(xù)的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，避免個(gè)別位點(diǎn)修復(fù)未達(dá)標(biāo)狀況的發(fā)生，同時(shí)這也對(duì)場(chǎng)地的監(jiān)測(cè)條件以及環(huán)境管理提出了更高的要求。

3 結(jié)論與展望

a) 地下水氯代烴主要有氣相、自由相、溶解相、殘留相4種賦存狀態(tài)，它們?cè)谝欢l件下可以相互轉(zhuǎn)化，這極大地增加了污染場(chǎng)地的治理難度。

b) 針對(duì)氯代烴不同賦存狀態(tài)，其適用的修復(fù)技術(shù)也存在差異性。其中，氣相抽提(SVE)技術(shù)與熱處理強(qiáng)化(TE)技術(shù)適用于氣相氯代烴修復(fù)；多相抽提(MPE)技術(shù)適用于自由相氯代烴修復(fù)；原位化學(xué)氧化(ISCO)技術(shù)與可滲透反應(yīng)墻(PRB)技術(shù)適用于溶解相氯代烴修復(fù)；原位生物修復(fù)(ISB)技術(shù)與表面活性劑強(qiáng)化抽出處理(SEAR)技術(shù)適用于殘留相氯代烴修復(fù)；監(jiān)控自然衰減(MNA)技術(shù)則可以用于低濃度氯代烴的長(zhǎng)期修復(fù)或與其他技術(shù)的聯(lián)用。

c) 根據(jù)當(dāng)前修復(fù)技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀，PRB技術(shù)墻體新介質(zhì)的開發(fā)、緩釋氧化劑及污染物靶向修復(fù)材料的開發(fā)、高抗性且生存能力強(qiáng)的工程菌的培育以及修復(fù)技術(shù)之間的聯(lián)用將是氯代烴污染治理的發(fā)展方向；另外，在修復(fù)技術(shù)的選擇與聯(lián)用上，必須遵循技術(shù)與場(chǎng)地水文地質(zhì)條件相適應(yīng)的修復(fù)思路。